г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, 35
Экспертиза сметной документации
Проверка достоверности сметной стоимости строительства

Проверка сметы в составе проектной документации: типовые замечания

Сметная документация является неотъемлемой частью проектной документации и подлежит обязательной проверке при прохождении экспертизы. Ошибки в сметах часто выявляются на этой стадии и становятся причиной задержек в согласовании, возвратов на доработку и финансовых корректировок. Ниже представлены наиболее распространённые замечания, возникающие при проверке смет в составе проектной документации, а также практические рекомендации по их предупреждению.

Наиболее частые замечания при проверке

Анализ смет в рамках проектной экспертизы выявляет широкий спектр типовых нарушений, многие из которых можно избежать на этапе подготовки. Их устранение до подачи на экспертизу позволяет ускорить прохождение согласования.

  • Несоответствие объемов работ между чертежами и сметами
  • Применение устаревших или неподтверждённых расценок
  • Нарушения структуры сметной документации (отсутствие ЛС, ОС, ССР)
  • Завышенные коэффициенты, не подтвержденные методическими указаниями
  • Дублирование видов работ в разных разделах сметы
  • Включение работ и материалов, отсутствующих в проектных решениях
  • Ошибки в расчетах НР и СП, выходящие за допустимые пределы

Причины появления замечаний

Типовые ошибки возникают по ряду причин: от спешки при подготовке документации до отсутствия координации между сметным отделом и проектировщиками. Нередко проектные организации используют устаревшие базы данных или не проверяют соответствие между разделами.

  • Слабый контроль на стадии подготовки смет
  • Отсутствие внутренней проверки проектной документации
  • Неактуальные нормативные базы или расценки
  • Механическое копирование ранее составленных смет

Пример из практики

При экспертизе проектной документации на строительство административного здания в Рязани было выявлено 17 замечаний к сметной части. Основные нарушения касались завышенных объемов земляных работ, несоответствия применённых расценок характеру операций и отсутствия согласования индексов пересчета. После доработки сметы и повторной подачи проект был успешно согласован, а общая стоимость была снижена на 1,7 млн рублей.